Hout nutspale word oor hul lengte aan baie verskillende toestande blootgestel, van wyd uiteenlopende weerstoestande bo die grond tot koel klam en stabiele toestande diep in die grond.
Dit is by die grondlyngedeelte van die paal waar bo- en ondergrondse toestande bymekaarkom om die perfekte toestande te skep vir houtverval.
Die bogrond in die boonste 6″ of so van die grond het oor miljoene jare ontwikkel om 'n hoogs doeltreffende afvalverwyderingstelsel te word. Enige dooie organiese materiaal soos hout, blare ens. wat op die grond val, breek af en word deur 'n menigte organismes in die grond afgebreek.
Swamme is baie suksesvolle bewoners van grond; hulle breek allerhande organiese materiaal af en ontbind grondkomponente. Swamme omskep dooie organiese materiaal in biomassa, koolstofdioksied en organiese sure. Daar is honderdduisende verskillende soorte swamme waarvan ongeveer 30,000 XNUMX bekend is om hout aan te val en te vernietig. Swamaanval is die primêre oorsaak van verval en mislukking in hout nutspale.
Houtvernietigende swamme floreer wanneer die omgewing ideaal is met klam, warm grond en 'n goeie toevoer van suurstof wat noodsaaklike vereistes is. Hierdie toestande is geneig om in die boonste 150 mm (6″) van die grond voor te kom waar reënval, hitte van die son en 'n goeie lug-/suurstoftoevoer alles teenwoordig is.
Op groter dieptes is die grond geneig om meer gekompakteer te wees, wat die vloei van lug en suurstof beperk. Terselfdertyd val die verhittingseffek van die son weg, wat lei tot laer temperature en aansienlik verminderde swamaktiwiteit.
In baie dele van die wêreld hou ondergrondse termiete 'n beduidende bedreiging vir houtnutspale in. Daar is twee dinge om in gedagte te hou wanneer jy na termietaanval van pale kyk. Eerstens hou termiete nie daarvan om hout behandelde preserveermiddels te eet nie. Tweedens, as 'n algemene reël, toon onafhanklike navorsing dat baie termiete dit makliker vind om hout wat aan swambederf onderhewig is, te verteer. Die grafiek hieronder toon die resultaat van grootskaalse toetsing in Australië waar daar 'n duidelike verband is tussen die voorkoms van paalbederf en termietaanval met termietaanval wat kort na die aanvang van houtverval volg. Die grondlyn of bokant van die paal is die gewone toegangspunt vir die termiete. Hieruit is dit duidelik dat die handhawing van preserveermiddelkonsentrasies in die hout en die voorkoming van verval krities is om die waarskynlikheid van termietaanval te verminder, veral by die kwesbare grondlyngedeelte en tot 'n mindere mate by die paaltop.
Die voorkoms van houtbederf hou direk verband met die voginhoud van die hout. Vir houtverval om te begin, is 'n voginhoud van 25% of hoër nodig. As die voginhoud hoër is, neem die tempo van verval oor die algemeen toe tot 'n punt wat alles anders gelyk is. Sodra houtverrotting begin, kan dit voortgaan teen 'n laer voginhoud van 20%, onder hierdie vlak vind houtbederf nie plaas nie.
'n Houtpaal wat in die grond begrawe is, gedra hom soos die pit van 'n kers, dit absorbeer water uit die grond met die verskil in dampdruk wat veroorsaak dat die water teen die paal opbeweeg waar dit deur lugvloei en warmte van die son na die lug verlore gaan. Hierdie vogbeweging is 'n stadige maar voortdurende proses met reënval en hitte van die son wat die hoofdryfkragte in hierdie proses is.
In die praktyk beteken dit gewoonlik dat die hele grondlyngedeelte van die paal en die binnekern van die paalgedeelte tot ongeveer 50cm of 20″ bo die grond 'n hoë voginhoud van meer as 25% sal hê.
Jy mag dink die gedeelte bo die grond sal nie verval nie, aangesien dit nie in kontak is met swamme in die grond nie. Ongelukkig is dit nie die geval nie; krake in die paal vorm mettertyd tot by die klam kern van die paal. Mikroskopiese swamspore in die lug kan in die krake geblaas word en met die klam hout in die middel van die paal net bokant grondvlak in aanraking kom. Die spore kan dan ontkiem en die binnekern van die paal vernietig; dit word kernvrot genoem.
Gedeeltelike beskerming met vloeibare houtpreserveermiddel wat op die paal onder vakuum/druksiklus toegedien word, was die tradisionele metode om die aanvang van houtbederf en paalbreuk te vertraag. Om effektief te wees, moet die preserveermiddelbehandelingsproses noukeurig beheer word om korrekte preserveermiddelkonsentrasie (%), retensievlak (kg/m³ of PCF) en diepte van penetrasie (mm of duim) te verseker. Vir die beste resultate word die paal gedroog tot 'n optimale voginhoud voor preserveermiddelbehandeling. Moderne droogmetodes en die gebruik van outomatiese drukbehandelingsaanlegte bied konsekwente, hoë kwaliteit beskerming teen verval wanneer dit korrek gebruik word.
Die houtpreserveringsbehandeling bied uitstekende beskerming bogronds en dieper in die grond waar toestande vir verval minder as ideaal is. Dit is by die meganies kritieke grondlyngedeelte van die paal waar houtverrotting en -versaking 'n probleem is.
Op hierdie stadium kan blootstelling aan hoër temperature, suurstof en vog die oksidasie van die houtpreserveermiddel versnel. Terselfdertyd veroorsaak weerveranderinge gereelde benatting- en droogsiklusse wat lei tot die geleidelike migrasie van houtpreserveermiddel van die paal na die grond. Die algehele impak is 'n verlies aan toksisiteit vir swamorganismes oor tyd.
Waterafstotende produkte kombineer biosiede saam met natuurlike waterafstotende eienskappe in die geval van Kreosoot of die byvoeging van olies soos AWPA P9a olie om waterafstotend te skep wanneer dit in kombinasie met biosiede soos Pentachlorofenol of koper gebruik word. Die olies is nie "geheg" aan die hout nie en op hul eie bied beperkte lewensverlenging aangesien dit nie biosiede is nie. Hulle verleng die lewe deur 'n gedeeltelike versperring te skep teen vog in die grond*.
Oor langer tydperke gaan die olie/preserveermiddels verlore as gevolg van migrasie na die grond. Hierdie effek is die duidelikste by die grondlyngedeelte van die paal waar klimaatsbenatting en droogsiklusse gekombineer met ideale toestande vir oksidasie hierdie verlies aan effektiwiteit met verloop van tyd kan vererger.
Daar is 'n Europese hersiening van die lisensie vir die voortgesette gebruik van kreosoot as 'n houtpreserveringsmiddel in Maart 2021. Met Frankryk wat onlangs die gebruik van kreosoot verbied het en die Europese Chemiese Agentskap (ECHA) wat onlangs kreosoot as 'n karsinogeen geklassifiseer het, lyk dit net 6 Europese lande wat nou kreosoot in volume gebruik, dit lyk al hoe meer onwaarskynlik dat die gebruik van kreosoot vir die kreosoot sal wees.
Nie-waterafstotende watergedraagde kopersouthoutpreserveermiddels word sedert 2005 wyd in Europa gebruik as 'n meer omgewingsaanvaarbare alternatief vir kreosoot
Hierdie houtpreserveermiddels het 'n geblokte geskiedenis met verslae van vroeë paalbreuke, maar die gebruik van bykomende kobiosiede om die kwessie van koperverdraagsame swamme en die gebruik van fikseringsmiddels aan te spreek, tesame met verbeterde behandelingstandaarde en hoër retensievlakke het die paallewe vir nuwer weergawes van hierdie preserveermiddel verhoog. Baie van die nutskliënte met wie ons praat wat hierdie preserveermiddels sedert 2005 gebruik, sê vir ons dat hulle 'n paalleeftyd van 15 tot 20 jaar verwag met die nuutste weergawes, alhoewel langer lewensduur in werklikheid bereik kan word.
Vir alle nutsdienste is daar 'n meedoënlose fokus op kostevermindering, die verbetering van veiligheid en netwerkbetroubaarheid. Selfs met 'n kreosoot behandel met 40 jaar paal lewe vir die meeste nutsdienste is hout paal vervanging een van hul enkele grootste bedryfskoste. In die Noordelike Halfrond kos dit gewoonlik ongeveer €/$/£ 2500 om 'n kragverspreidingspaal te vervang en dit kom gou saam met 'n tipiese koste van ongeveer €/$/£25 miljoen per 10,000 XNUMX pale wat per jaar vervang word.
Om die stygende paalvervangingskostekwessie in Europa te probeer aanspreek en ooreenstem met die lewensduur wat deur kreosoot gegee word, het preserveermiddelvervaardigers onlangs nuwe produkte bekendgestel wat 'n kombinasie van koper-gebaseerde houtpreserveermiddels en waterafstotende olie gebruik. Hierdie kombinasie behoort ongetwyfeld 'n langer paallewe as watergebaseerde koperpreserveermiddel alleen te gee, maar hoeveel langer is tans onbekend. Dit is hierdie onbekende wat 'n bekommernis is vir baie nutsdienste met wie ons praat, veral diegene wat probleme ondervind het met paalbreuk in die verlede. Faktor in terugvoer wat aansienlik hoër koste vir hierdie behandeling aandui en baie van die nutsdienste waarmee ons praat, hersien nou die opsies wat vir hulle oop is, insluitend die gebruik van alternatiewe paalmateriaal soos staal, saamgestelde of beton saam met gedeeltelike en Totale versperringstelsels.
'n Voorbeeld hiervan is die onlangse besluit deur France Telecom (Oranje) om gegalvaniseerde staalpale in plaas van behandelde houtpale in Frankryk te gebruik, ten spyte daarvan dat hul CO2-uitstoot met ongeveer 220,000 220,000 ton per jaar verhoog. Dit is sleg vir die omgewing en 'n groot slag vir die houtpaalprodusente, bosbousektor en preserveermiddelvervaardigers met verlore verkope van sowat XNUMX XNUMX pale per jaar.
* Volledige verslae beskikbaar op aanvraag
Die koste vir 'n nutsdiens om hout nutspale te installeer en in stand te hou, is dikwels een van hul enkele hoogste uitgawes. Die gebruik van geannualiseerde gekombineerde koste wat geïnstalleerde koste en inspeksie- en remediëringskoste versprei oor die verwagte lewensduur van die pale insluit, gee 'n duidelike en maklik om te gebruik syfer vir paalkoste, en vergelyking met alternatiewe.
Kom ons neem 'n 1000 myl Noord-Amerikaanse LV verspreidingsnetwerk as 'n voorbeeld; ons navorsing gebaseer op bedryfsdata toon:
– met 'n gemiddelde paalspasiëring van 250 voet wat gelykstaande is aan 21,120 63 pale, beloop die gesamentlike koste van elke paal en die koste van installasie $XNUMX miljoen.
– Gebaseer op die aanname dat 12% van hierdie pale elke tien jaar geïnspekteer word teen 'n inspeksiekoste van $100, sal die jaarlikse paalonderhoudskoste $633,000 XNUMX wees, insluitend herstelwerk.
– Gebaseer op 'n 20-jaar leeftyd vir 'n water-gebaseerde koper preserveermiddel (Creosote/CCA 40 jaar), sou die totale leeftyd onderhoudskoste vir 21,120 25 pale $XNUMX miljoen wees.
– In totaal is die leeftydskoste van 21,120 88 pale, gegrond op ons bedryfsnavorsingsdata, $XNUMX miljoen.
Ons data toon dat die onderhoudskoste aan Utilities aansienlik is. Alhoewel hierdie voorbeeld spesifiek vir Noord-Amerika is, het ons navorsing soortgelyke resultate oor 'n reeks geografiese liggings uitgedruk.
In samehang met die oënskynlike koste, kan verskeie potensiële verborge koste voorkom as gevolg van paalbreuk. Afhangende van markregulering, kan roosteronderbreking as gevolg van paal-ineenstorting finansiële boetes vir nutsdienste inhou. Pole ineenstorting het nie net die potensiaal om roosteronderbrekings te veroorsaak nie, maar dit bied ook 'n moontlikheid om die veiligheid van werknemers en die publiek in die gedrang te bring. Die waarskynlikheid van hierdie mislukkings en die gevolglike koste kan beide verminder word; as jy wil weet met hoeveel jy kan spaar polesaver probeer ons koste sakrekenaar vir meer inligting.
Hierdie ongewenste koste, beide eksplisiet en verborge, is 'n beduidende teiken vir potensiële vermindering. Kyk uit vir ons volgende artikel terwyl ons die beskikbare verken alternatiewe om paallewe te verleng, insluitend alternatiewe paalmateriaal en gedeeltelike en volle versperringstelsels en die uitwerking daarvan op instandhouding, veiligheid en die omgewing.
Hierdie webwerf is beskerm deur reCAPTCHA en die Google Privaatheidsbeleid en Algemene Diens toe te pas.
