A fából készült közműoszlopok hosszuk mentén sokféle körülménynek vannak kitéve, a rendkívül változó időjárási viszonyoktól a föld feletti hűvös, nedves és stabil körülményekig a talaj mélyén.
Az oszlop földvonali szakaszán van, ahol a talaj feletti és alatti feltételek találkoznak, hogy tökéletes feltételeket teremtsenek a fa korhadásához.
A talaj felső részének mintegy 6 hüvelykes felső talajrétege évmilliók során fejlődött, és rendkívül hatékony hulladéklerakó rendszerré vált. Bármilyen elhalt szerves anyag, például fa, levelek stb., amely a földre esik, lebomlik, és a talajban élő szervezetek sokasága lebontja.
A gombák a talaj nagyon sikeres lakói; mindenféle szerves anyagot lebontanak, lebontják a talajkomponenseket. A gombák az elhalt szerves anyagokat biomasszává, szén-dioxiddá és szerves savavá alakítják. Több százezer különböző típusú gomba létezik, amelyek közül körülbelül 30,000 XNUMX ismert, hogy megtámadja és elpusztítja a fát. A gombás támadás az elsődleges oka a fa oszlopok bomlásának és meghibásodásának.
A fapusztító gombák akkor szaporodnak, ha a környezet ideális, a nedves, meleg talaj és a jó oxigénellátás elengedhetetlen feltétel. Ezek a körülmények általában a talaj felső 150 mm-es (6 hüvelykes) részén fordulnak elő, ahol csapadék, napsugárzás és jó levegő/oxigénellátás egyaránt jelen van.
Nagyobb mélységben a talaj inkább tömörödik, ami korlátozza a levegő és az oxigén áramlását. Ezzel egyidejűleg a nap melegítő hatása megszűnik, ami alacsonyabb hőmérsékletet és jelentősen csökkent gombaaktivitást eredményez.
A világ számos részén a földalatti termeszek jelentős veszélyt jelentenek a fa oszlopokra. Két dolgot kell szem előtt tartani, amikor a termeszek pólusok támadását nézzük. Először is, a termeszek nem szeretnek tartósítószerrel kezelt fát enni. Másodszor, általános szabályként a független kutatások azt mutatják, hogy sok termesz könnyebben emészti meg a gombás bomlásnak kitett fát. Az alábbi grafikon az Ausztráliában végzett nagyszabású tesztek eredményét mutatja, ahol egyértelmű kapcsolat van a pólusok bomlásának előfordulása és a termeszek támadása között, a termeszek támadása pedig röviddel a fapusztulás kezdete után következik be. A földvonal vagy az oszlop teteje a termeszek szokásos belépési pontja. Ebből világosan látszik, hogy a fában a tartósítószer-koncentráció fenntartása és a pusztulás megelőzése kritikus fontosságú a termeszek támadásának valószínűségének csökkentésében, különösen a sérülékeny talajvonalszakaszon és kisebb mértékben az oszlop tetején.
A fapusztulás előfordulása közvetlenül összefügg a fa nedvességtartalmával. Ahhoz, hogy a fa korhadása meginduljon, 25%-os vagy magasabb nedvességtartalom szükséges. Ha a nedvességtartalom magasabb, akkor a bomlás sebessége általában egy olyan pontig növekszik, ahol minden más egyenlő. Ha a fa pusztulása megindul, akkor az alacsonyabb, 20%-os nedvességtartalom mellett folytatódhat, ez alatt a szint alatt a fapusztulás nem következik be.
A földbe temetett faoszlop úgy viselkedik, mint a gyertya kanóca, a páranyomás-különbséggel felszívja a vizet a talajból, aminek hatására a víz felfelé mozdul a póznán, ahol a légáramlás és a nap melege által a levegőbe kerül. Ez a nedvességmozgás lassú, de folyamatos folyamat, amelyben a csapadék és a nap hője a fő mozgatórugója ennek a folyamatnak.
A gyakorlatban ez általában azt jelenti, hogy az oszlop teljes földvezeték-szakaszának és az oszlopszakasz belső magjának körülbelül 50 cm-ig vagy 20 hüvelykig a talaj felett 25%-nál nagyobb nedvességtartalma lesz.
Azt gondolhatja, hogy a föld feletti rész nem bomlik le, mivel nem érintkezik a talajban lévő gombákkal. Sajnos ez nem így van; a pólusban idővel repedések keletkeznek, egészen az oszlop nedves magjáig. A levegőben szálló mikroszkopikus gombaspórák befújhatók a repedésekbe, és érintkezésbe kerülhetnek a nyirkos fával az oszlop közepén, közvetlenül a talajszint felett. A spórák ekkor kicsírázhatnak, és elpusztíthatják a pólus belső magját; ezt nevezik magrothadásnak.
A rúdra vákuum/nyomás ciklus alatt felvitt folyékony favédőszerrel végzett részleges védelem a hagyományos módszer a fa pusztulása és a pólus tönkremenetelének késleltetésére. A tartósítószeres kezelési folyamatot a hatékony működés érdekében gondosan ellenőrizni kell a megfelelő tartósítószer-koncentráció (%), a visszatartás (kg/m³ vagy PCF) szint és a behatolási mélység (mm vagy hüvelyk) biztosítása érdekében. A legjobb eredmény érdekében a rudat a tartósítószeres kezelés előtt optimális nedvességtartalomig szárítják. A korszerű szárítási módszerek és az automatizált nyomáskezelő berendezések használata következetes, jó minőségű védelmet nyújt a bomlás ellen, megfelelő használat esetén.
A faanyagvédő kezelés kiváló védelmet nyújt a talaj felett és mélyebben a talajban, ahol a korhadás feltételei nem ideálisak. Az oszlop mechanikailag kritikus földvonalszakaszánál van probléma a fa korhadása és meghibásodása.
Ezen a ponton a magasabb hőmérsékletnek való kitettség, az oxigén és a nedvesség felgyorsíthatja a favédőszer oxidációját. Ugyanakkor az időjárás változásai rendszeres nedvesedési és száradási ciklusokat idéznek elő, amelyek a faanyagvédő szer fokozatos migrációjához vezetnek a pólusból a talajba. Az általános hatás a gombás szervezetekre gyakorolt toxicitás idővel történő elvesztése.
A vízlepergető termékek biocideket és természetes víztaszító tulajdonságokat kombinálnak kreozot esetében, vagy olyan olajok hozzáadásával, mint az AWPA P9a olaj, hogy víztaszító hatást hozzon létre biocidekkel, például pentaklór-fenollal vagy rézzel kombinálva. Az olajok nincsenek „rögzítve” a fához, és önmagukban korlátozott élettartamot biztosítanak, mivel nem biocidek. Meghosszabbítják az élettartamot azáltal, hogy részleges akadályt képeznek a nedvesség talajból való behatolása előtt*.
Az olaj/tartósítószerek hosszabb időn keresztül elvesznek a talajba való vándorlás következtében. Ez a hatás a legkifejezettebb az oszlop földvonali szakaszán, ahol az éghajlati nedvesítési és szárítási ciklusok az oxidációhoz ideális feltételekkel kombinálva idővel súlyosbíthatják ezt a hatékonyságvesztést.
2021 márciusában sor kerül a kreozot favédő szerként való folyamatos használatára vonatkozó engedély európai felülvizsgálatára. Mivel Franciaország nemrég betiltotta a kreozot használatát, az Európai Vegyianyag-ügynökség (ECHA) pedig nemrégiben a kreozotot rákkeltő anyagként minősítette, így már csak 6 európai országban használnak kreozotot nagy mennyiségben, így egyre valószínűtlenebbnek tűnik, hogy az új kreozot engedélyt felhasználják.
A nem vízlepergető, vízbázisú réz-só favédőszereket 2005 óta széles körben használják Európában, mint a kreozot környezetileg elfogadhatóbb alternatíváját.
Ezeknek a faanyagvédő szereknek kockás múltja van a korai pólushibákról szóló jelentésekkel, de a további kobiocidok használata a réztűrő gombák problémájának megoldására és a fixálószerek használata, valamint a jobb kezelési szabványok és a magasabb retenciós szint növelte a pólusok élettartamát a konzerválószer újabb verzióinál. Sok közüzemi ügyfél, akikkel beszélgetünk, akik 2005 óta használják ezeket a tartósítószereket, azt mondják, hogy a legújabb verziókkal 15-20 éves oszlopélettartamra számítanak, bár a valóságban hosszabb élettartam is elérhető.
Minden közszolgáltató könyörtelenül a költségcsökkentésre, a biztonság és a hálózat megbízhatóságának javítására összpontosít. A legtöbb közműnél még 40 éves oszlopélettartammal kezelt kreozot esetén is a faoszlopcsere az egyik legnagyobb működési költségük. Az északi féltekén általában körülbelül 2500 euróba kerül egy áramelosztó oszlop cseréje, és ez hamarosan összeadódik az évi 25 10,000 cserélt oszloponkénti átlagos költséggel, amely körülbelül XNUMX millió euró/$/£.
A tartósítószer-gyártók a közelmúltban olyan új termékeket dobtak piacra, amelyek rézalapú favédőszert és vízlepergető olajat használnak, hogy megoldják az Európában növekvő oszlopcsere-költségeket, és megfeleljenek a kreozot által biztosított élettartamnak. Ez a kombináció kétségtelenül hosszabb pólusélettartamot biztosít, mint a vizes bázisú réz tartósítószer önmagában, de mennyivel hosszabb, jelenleg nem ismert. Ez az ismeretlen az, ami aggodalomra ad okot sok közműszolgáltató számára, akikkel beszélünk, különösen azokkal, akik a múltban pólusmeghibásodást tapasztaltak. A visszajelzések azt jelzik, hogy ennek a kezelésnek a költségei jelentősen megnövekednek, és számos közmű, amelyről beszélünk, jelenleg felülvizsgálja a számukra nyitva álló lehetőségeket, beleértve az alternatív oszlopanyagok, például acél, kompozit vagy beton, valamint részleges és teljes korlátrendszerek használatát.
Példa erre a France Telecom (Orange) nemrégiben hozott döntése, miszerint Franciaországban a kezelt faoszlopok helyett horganyzott acéloszlopokat használnak, ennek ellenére évente körülbelül 2 220,000 tonnával növelik a CO220,000-kibocsátást. Ez káros a környezetre, és komoly csapást mér a faoszlop-gyártókra, az erdészeti ágazatra és a konzerválószer-gyártókra, mivel évente körülbelül XNUMX XNUMX oszlopot veszítenek.
* A teljes jelentés kérésre elérhető
A fából készült oszlopok telepítésének és karbantartásának költségei gyakran az egyik legnagyobb kiadást jelentik. Az évesített kombinált költségszámítás, amely magában foglalja a telepítési költségeket, valamint az ellenőrzési és kármentesítési költségeket az oszlopok várható élettartama alatt, egyértelmű és könnyen használható számadatokat ad az oszlopok költségére, valamint az alternatívákkal való összehasonlításra.
Vegyünk példának egy 1000 mérföldes észak-amerikai kisfeszültségű elosztó hálózatot; iparági adatokon alapuló kutatásunk a következőket mutatja:
– Az átlagos oszloptávolság 250 láb, ami 21,120 63 oszlopnak felel meg, az egyes oszlopok és a telepítés költsége összesen XNUMX millió dollár.
– Abból a feltételezésből kiindulva, hogy ezen oszlopok 12%-át tízévente ellenőrzik 100 dolláros ellenőrzési költség mellett, az oszlopok éves karbantartási költsége 633,000 XNUMX dollár lenne, beleértve a kármentesítési munkákat.
– A vízbázisú rézvédőszer 20 éves élettartama alapján (Creosote/CCA 40 év) a 21,120 25 oszlop teljes élettartama alatti karbantartási költsége XNUMX millió dollár lenne.
– Összességében 21,120 88 oszlop élettartamra szóló költsége iparági kutatási adataink alapján XNUMX millió dollár.
Adataink azt mutatják, hogy az Utilities karbantartási költségei jelentősek. Bár ez a példa Észak-Amerikára vonatkozik, kutatásunk hasonló eredményeket mutatott ki számos földrajzi helyen.
A látszólagos költségekkel együtt több lehetséges rejtett költség is felléphet a pólus meghibásodása következtében. A piaci szabályozástól függően a pólus összeomlása miatti hálózati meghibásodás pénzügyi szankciókat vonhat maga után a közművek számára. A póznák összeomlása nemcsak hálózati meghibásodást okozhat, hanem a munkavállalók és a lakosság biztonságát is veszélyeztetheti. Ezeknek a hibáknak a valószínűsége és az ebből eredő költségek egyaránt csökkenthetők; ha szeretné tudni, hogy mennyit spórolhat meg polesaver próbáld ki a mieinket költségkalkulátor további információkért.
Ezek a nemkívánatos – explicit és rejtett – költségek a potenciális csökkentés jelentős célpontjai. Tekintse meg következő cikkünket, miközben feltárjuk a rendelkezésre álló lehetőségeket alternatívák a pólus élettartamának meghosszabbítására, beleértve az alternatív oszlopanyagokat és a részleges és teljes korlátrendszereket, valamint ezek hatásait a karbantartásra, a biztonságra és a környezetre.
Ezt az oldalt reCAPTCHA és a Google védi Adatkezelési tájékoztató és a Általános Szerződési Feltételek alkalmaz.
